?pilepsies. Vous avez dit ?pilepsie??
P.?Loiseau, J.?Loiseau
Résumé
R?SUM?
Les ?pilepsies ont ?t? longtemps n?glig?es par les neurologues et m?connues par les p?diatres, pour lesquels un diagnostic de convulsions infantiles semblait suffisant. Les apports de l'exp?rimentation animale, les progr?s des explorations paracliniques, la mise au point de nouveaux m?dicaments et de techniques chirurgicales efficaces ont consid?rablement am?lior? la situation. Mais beaucoup reste ? faire. M?me nombreuses, les informations donn?es aux m?decins et aux patients sont insuffisantes. Les tabous attach?s au mot ?pilepsie persistent dans bien des cas, ajoutant un poids suppl?mentaire ? des affections qui n'en ont pas besoin. ?pilepsie demeure trop souvent un mot employ? au singulier, alors que crise ?pileptique n'est pas synonyme d'?pilepsie, et que les ?pilepsies ont des ?volutions, et donc des cons?quences, extr?mement vari?es. Reconna?tre une crise n'est pas ?vident, la classer, n'est pas toujours facile. L'int?grer dans son contexte, c'est-?-dire d?terminer ses causes et ses cons?quences est encore plus difficile. Il faut des connaissances, et il faut les utiliser. Cet effort est justifi? parce que les ?pilepsies sont des affections fr?quentes, souvent de longue dur?e, et dont l'?volution d?pend en partie des choix th?rapeutiques. Seul sera envisag? ici le c?t? clinique, pragmatique, de la question.
?Texte intégral HTML
?Retour au Sommaire
